А судьи кто?
Буду сегодня, как никогда серьезен. Ибо тема, на которую хочу поговорить, глубоко философична, хотя и несет в себе легкий оттенок шизофрении.
Если прочитаете, очень интересно увидеть другие точки зрения на то, про что скажу ниже.
Хотя…
Мне кажется, что многие просто и не думали в эту сторону, так, чтобы докопаться до глубин.
Для начала – история-иллюстрация.
В бытность мою коммерческим директором радиостанции у нас в офисе регулярно появлялся один рекламный агент.
Парень этот был «мистер Панибратство». Всем друг на веки, лепший кореш, человек, по умолчанию уже сделавший мир счастливым. Хотя никто его об этом не просил.
Я же был человеком-функцией.
Для меня по умолчанию рекламодатели, их агенты, деньги и контракты не предполагали никаких неформальных отношений. Исключительно товарно-денежные.
Основная задача: сделать так, чтобы рекламодатель получил за свои деньги нужный эффект и даже больше.
Приходилось этого парня держать на определенной дистанции.
Пресекать его любые попытки сесть на голову, выбить дополнительные скидки, получить «особые условия» или какие-то бонусы.
А вот примерно через годик мы с ним даже подружились.
И в одну из откровенных бесед он мне начал рассказывать о первых впечатлениях от нашего знакомства.
Сказал, что я производил впечатление слишком пафосного человека, со всеми разговаривал через губу и вообще напоминал надутого индюка.
О как!
А фишка в том, что я в тот момент вообще себя никак не оценивал. Я просто делил себя и свою функцию.
На радиостанции я выполнял функцию коммерческого директора. Как там говорят «положение обязывает…» и прочая, прочая. И, конечно, никак не мог повлиять на то, как меня воспринимают со стороны.
Так вот, речь сегодня о самооценке.
О шизофреничности оценивать себя самостоятельно.
О нашей привычке залипать в дуальностях и развешивать ярлыки на себя и окружающих.
Итак. САМО Оценка.
Предполагается, что Я сам себя оцениваю. То есть выставляю себе какую-то оценку – двойку, тройку, пятерку с плюсом.
И тут-то начинается самое интересное!
А кто или что этот самый «Я»?
Я – это Личность, очищенная от всевозможной шелухи, и чистая как слеза младенца?
Я – это ЭГО разной степени раздутости?
Я – это какая-то из многочисленных Субличностей? Социальная либо рабочая функция в конкретный момент времени?
Как определить, кто именно меня сейчас оценивает, прикрываясь загадочным «Я»?
Плюс вселенская любовь к дуальностям.
Как там говорят? У тебя «низкая» самооценка. У тебя «высокая» самооценка. А да, простите, совсем забыл, есть еще термин «адекватная»…
Ну, знаете, и тебя вылечат, и тебя…и меня тоже вылечат (с).
Снова вопросы.
«Низкая самооценка» - это по какой и чьей шкале?
А «высокая»?
Кто устанавливает параметры?
Секундочку! А почему я должен этим параметрам соответствовать?
Здесь мне не нравится всё – ни слово «должен», ни слово «параметры», ни слово «соответствовать».
А что такое «адекватная самооценка»?
Если для меня адекватны одни правила и реакции, для другого это будет словно раскаленный паяльник глубоко в анальном отверстии.
И то, о чем я писал выше: у меня нет никакой возможности соответствовать ожиданиям другого. Тому, что он сложил в своей голове из моего образа.
В какой-то момент все равно включается «испорченный телефон», и уже на входе чужая Личность, Эго или Субличность ДРУГОГО получает от мира искаженную информацию.
Любая оценка – само или не само – это вообще отличный способ вывалиться из здесь и сейчас и пойти развешивать ярлыки. Либо на окружающих, либо на самого себя. Что может быть хуже?
*****
Вот сижу и думаю: а надо ли оценивать себя самостоятельно? По мне, так это садо-мазо какое-то изощренное!
